Måske er du ikke klar over, at de prøver at normalisere folkedrabet, som inkluderer slagtning af børn, voldtægt, forgiftning af vand, sult osv.
Hvorfor? Fordi du ligesom mange af os andre ikke rejste dig og talte imod første, anden, tredje eller nogen anden gang overhovedet.
Og du forbliver stadig tavs?
Men vi vil ikke lade dem normalisere det.
Ej heller vil vi glemme, at du og alle os der først råber op nu, også har blod på hænderne, for uden vores alles tavshed ville dette ikke være muligt.
–
Læs det her, bliv klogere og lad os sammen stoppe udryddelsen af det Palæstinensiske folk.
Er du ikke enig eller mener, vi er faktuelt ukorrekte, vil vi meget gerne høre fra dig:
–
“israel” har ingen eksistensberettigelse, hverken juridisk eller historisk, fordi:
“israel” kan ikke sammenlignes med Danmark, USA eller Australien (som også stjal deres land), da “israel” tidslinjerne, grænsedragningerne og lovene hører til vores juridiske tidsalder – Post-FN, både hvad angår tidspunkterne for forbrydelsen og lovgivningen. Dette er årsagen til den manglende juridiske legitimitet.
I dette link ” Den Fejlagtige Forestilling om FN’s Oprettelse af israel-” kan du læse en mere uddybende forklaring omkring FN’s rolle i forbindelse med “israels oprettelse”.
–
“israel” eksisterer kun, fordi vi, Vesten, blev enige om at give et land, vi ikke ejede, til et folk, vi ikke selv ville have.
Kan du nævne et land, for eksempel Danmark, USA eller Storbritannien, der ville være villige til at give 55%, 25% eller endda bare 10% af deres land til palæstinenserne eller jøderne? Selvfølgelig ikke. Det er i denne sammenhæng værd at holde sig for øje at Araberne rådede over 85% af Palæstinas landområder og Jøderne 7%, da vesten besluttede at Jøderne skulle have 55% af Palæstina.
Og vi tror ikke, at verden, især Vesten, kan se tilbage nu, 76 år senere, og sige, at I skulle have accepteret at miste 55% af jeres hjemland, fordi I endte med at miste 78% af det, og de resterende 22% blev besat i 1967.
Problemet var ikke jødernes eksistens i Palæstina. De har været der i århundreder. Og selvfølgelig havde de bånd til Palæstina, især til Jerusalem og andre steder, der går århundreder, om ikke årtusinder, tilbage.
Men ideen om, at Vesten ville etablere en udelukkende jødisk stat på bekostning af dem, der allerede boede der, var ikke kun juridisk korrekt at afvise, men også historisk.
De fleste af de jøder, der ankom til Palæstina, havde aldrig været der eller havde nogen relation til Palæstina, bortset fra deres fortællinger/religion. Så det faktum at vesten med finansiering fra Rothschild-familien og ligesindede eksporterede folk fra 1930’erne til 1948 ind i Palæstina, hovedsageligt fra Rusland, giver ingen lovlig basis for at proklamere retten til at etablere en “stat” på andres land i 1948.
Så når du i dag “køber” stjålet land inden for en ulovlig “israelsk” juridisk ramme, lavet specielt med det formål at prøve at legitimere en ulovlig handling, gør det dig ikke til den retmæssige ejer af landet. Det bekræfter blot et misbrug af ordet lov.
Sådan fungerer tingene ikke i vores moderne post-1945 juridiske rammer, som inkluderer FN. Derfor skal fejlen rettes. FN-dommen om etableringen af “israel” var forkert, juridisk ugyldig og er nu appelleret til omstødelse.
Jøder er ikke et folk med en ret til et selvstændigt land, men en religion spredt ud over hele verden, og som indtil Jabotinsky slog igennem med sit fascistiske zionistiske projekt, i bedste fald kun havde Toraen til fælles. Jøderne havde forskellige sprog, racer, trosfortolkninger.
Hvis man skulle mene, at en fælles grundreligion giver ret til at besætte andres land med det formål at søge oprette en selvstændig stat, så må man også acceptere, at muslimerne, som jo ligesom jøderne har Koranen til fælles, kan slå sig sammen på tværs af de muslimske fortolkninger og kalde sig et folk med ret til en selvstændig stat, fx i Danmark.
Vi forestiller os, at en dansker, amerikaner eller brite ville nægte at give 55% af deres land, som inkluderer dit hus til palæstinenserne eller jøderne. Og hvis den afvisning så fører til en krig, hvor du mister hele dit land, tvivler vi på, at du 77 år senere ville sige, måske skulle vi have accepteret det.
Faktum er, at der i 1948 blev indgået en aftale, og en forsvarsløs befolkning blev handlet mellem besættelsesmagterne for et “hjemland” for et alvorligt vestligt problem, jøderne eller mere korrekt, zionisterne. Og Vesten havde også et presserende behov for at søge soning for de grusomheder, vi udsatte jøderne for, før og under 2. verdenskrig.
Men dette er ikke et palæstinensisk problem at løse, men et vestligt.
USA og Storbritannien havde de facto kontrol over det nyetablerede FN i 1948. Og i denne sammenhæng misbrugte de FN til at søge legitimering af både røveriet af arabisk land og etableringen af en “israelsk” stat.
FN blev netop etableret med det formål at forhindre, at land blev taget fra andre, hvilket gør det ekstraordinært bizart, at en af FN’s første handlinger er at prøve at “legalisere” tyveriet af Palæstina. Man kan ikke, i en post-1945 international juridisk kontekst, stjæle land fra et forsvarsløst folk, kun for at give det væk til andre, specielt ikke inden for FN’s rammer.
Dette burde være ret let at forstå og acceptere for enhver og hvis ikke så-
Ifølge FN’s charter og internationale ret er det ikke tilladt for FN at anerkende eller godkende en uretmæssig erobring eller annektering af land. Her er nogle af de juridiske rammer og principper, der understøtter dette:
FN’s Juridiske Rammer og Principper:
1. Artikel 2(4) i FN’s Charter: Denne artikel forbyder brugen af magt mod en medlemsstats territoriale integritet eller politiske uafhængighed, med undtagelse af tilfælde af selvforsvar eller når magtanvendelsen er autoriseret af FN’s Sikkerhedsråd.
2. Respekt for Suverænitet: FN arbejder ud fra princippet om respekt for staters suverænitet og territoriale integritet. Enhver ændring i en nations grænser skal ske gennem fredelige forhandlinger og med samtykke fra de involverede parter.
3. Anerkendelse af Territoriale Ændringer: FN anerkender kun territoriale ændringer, der er blevet gennemført i overensstemmelse med international lov og med respekt for de berørte folks rettigheder. Dette betyder, at enhver form for annektering gennem magt eller uden samtykke fra den eksisterende stat og det internationale samfund ikke vil blive anerkendt.
Resolution 181 blev vedtaget af FN’s Generalforsamling den 29. november 1947 med 33 lande, der stemte for, 13 lande, der stemte imod, og med 10 lande, der undlod at stemme. Men Resolution 181 er ulovlig inden for FN’s egen juridiske ramme jfr. ovenfor.
Det faktum at 164 ud FN’s 192 medlemmer ”anerkender israel” fortæller mere om omfanget af den ”israelske” terrororganisations Hasbara propaganda netværks effektivitet, end om verdens evne til at forholde sig til grundlæggende krystalklar international lovgivning under FN-rammen.
Hvis du er en af dem, der mener, at jødernes “ret” til en uafhængig stat skal trækkes fra starten af historien, det vil sige efter skabelsen af Adenosintriphosphaten, og vælger at spille gudskortet. Så blev Abraham, jødedommens fader, født, voksede op og døde i byen UR, som ligger i Irak… Han mente ifølge Jødisk historie fortolkning at “israel” er et religiøst metaforisk sted. Og altså ikke en fysisk stat.
Så hvor har zionisterne ret til et land, hvor de kan leve “sikkert”… Måske Nordtyskland?
–
Det “israelske” Hasbara-propaganda netværk har desværre sat sig tungt og effektivt på verdens politikere og medier, finansiel infrastruktur, Industri, transportsektoren m.v., hvorfor nyheder og faktuel censur har gjort det til en næsten uoverstigelig opgave at nå vælgerne, som er de eneste der kan stoppe katastrofen på fredelig vis.
Det israelske Hasbara netværket er blevet så effektivt, velkonsolideret i den vestlige verden at man ikke længere skjuler sine tilhørsforhold.
Således ser vi i dag Amerikanske politikere gang på gang gennemføre politisk godkendelser af milliard store overførsler af skatteborgernes penge til ”terrororganisationen ”israel” for dage senere at se en stor del af disse ”bevillinger” blive returneret til AIPAC og andre mindre kendte ”israelske skyggeorganisationer, hvorefter pengene bliver åbenlyst fordelt mellem de selv samme politikere der tidligere godkendte bevillingerne. Det er i denne sammenhæng værd at bemærke, at samtlige AIPAC støttede kandidater blev valgt ind ved valget, inklusiv Donald Trump, hvilket betyder at terrorgruppen israel har konsolideret deres ejerskab af Amerika yderligere.
Denne hyper effektive strategi er smurt ud over stort set samtlige vestlige lande, godt nok i forskellige skræddersyet formater, men med samme effektive resultat over alt, inklusiv Danmark.
Et af de seneste groteske eksempler på dette så vi den 8. november 2024., hvor den stærkt radikaliserede danske statsminister Mette Frederiksen gik ud i pressen og forsvarede israelske hooligans som gik hærgende igennem Amsterdams gader og råbte “Der er ingen skolegang i Gaza, for alle børnene er døde” og rev folks private Palæstinensiske flag ned på deres vej, råbte død over alle Arabere, hujede højt på arenaen hvor der blev holdt et minuts stilhed for de Spanske ofre for de voldsomme oversvømmelser. Dette er fanatikere på lige fod med andre hooligan grupper verden over, som selv samme statsminister hyppigt fordømmer i dansk regi og her agiterer for højere straffe og flere værktøjer til politiet. Nu var det så pludselig rendyrket Jødehad der ifølge hende sendte vingesus fra Jødeforfølgelsen under WW2.
Betyder dette at Mette Frederiksen, flertallet af folketinget og pressen arbejder for terrorgruppen israel?. Ville en uvildig, ikke købt, presse ikke have stillet de mest indlysende spørgsmål ved en sådan minister udtalelse og hvorfor gør de ikke det? Vurder selv.
På denne måde har det israelske Hasbara netværket formået at udvikle et konstant tiltagende jerngreb om vestens politikere, medier og derved verden som helhed, ved at bruge de enkelte landes egne penge, medier og politikere til at fremme ”israelsk” indflydelse
Det israelske Hasbara netværk har udvist en så eminent magtstruktur, at man nu kontrollerer og formår at paralyserer ICJ (Den Internationale Domstol) og ICC (Den Internationale Krigsforbryderdomstol) gennem sine vestlige politiske Hasbara medlemmer, hvilket tydeliggøres da ICJ og ICC erklærer henholdsvis begrundet mistanke til, at israel begår folkedrab, og udsteder anmodning om international arrestordre på Netanyahu og forsvarsminister Galant for krigsforbrydelser, hvorefter vestlige israelsk kontrollerede politikere intimiderer og forfølger ICJ og ICC’s ansatte, hvorfor den åbenlyst velbegrundet arrestanmodning på Netanyahu og Galant er udeblevet, nu på femte måned.
Det tog ICC 6. uger at udstede anholdelsesordre på Putin.
Denne åbenlyse uretfærdighed, manipulation og kontrol med verdens vigtigste juridiske institutioner, vil uvægerligt få konsekvenser for befolkningens syn på de nationale domstoles, påstået, uvildighed.
–
I forbindelse med det vestlige og zionistiske røveri af palæstinensisk land blev der brugt trusler og bestikkelse for at opnå støtte fra de omkringliggende områder, såsom da USA og Storbritannien aftalte med Abdullah 1., at han ville få Transjordania, som i dag kaldes Jordan, hvilket naturligvis skal inkluderes i analysen af, hvorfor den arabiske verden som helhed benægter både historie og virkelighed, da alle de omkringliggende lande reelt er skabt og betalt af Vesten, som Saudi og Irak i 1932, hvilket er grunden til, at samtalen om opløsningen af “israel” også ses som et muligt illegitimt stempel af disse lande, hvilket hurtigt kunne blive et alvorligt regionalt problem.
Sidstnævnte er naturligvis også årsagen til, at næsten ingen af de arabiske lande har gjort noget reelt i forhold til USA, Danmark og “israel’s” igangværende folkedrab på titusinder af civile muslimer.
Og dette er også årsagen til, at “israelske” militærledere i disse dage holder hemmelige strategiske “sikkerheds”-koordinationsmøder med lande som UAE, Jordan, Egypten, Saudi-Arabien og andre.
Det eneste sted, de arabiske lande holder linjen, er ved at afvise nationalt statsborgerskab til palæstinensere, da dette vil tjene til at “legalisere” røveriet af Palæstina og få de seneste 78+ års “israelske” krigsforbrydelser til at falme med tiden.
“israel” er den længst levende, mest notoriske, vestligt støttede terrororganisation med den længste straffeattest i krigsforbrydelser på over 78 år. Og må opløses og neutraliseres, før fred og retfærdighed kan skabes for alle i Palæstina, jøder såvel som muslimer og kristne.
–
At argumentere for, at “israel” er et demokrati, bekræfter desværre mistanken om fanatisme og mangel på virkelighedsfornemmelse og svarer til at forsøge at overbevise vælgerne om, at Islamisk Stat kan ansøge om EU-medlemskab.
At give folk ret til at stemme gør det ikke til et demokrati. Og at have arabere i Knesset er heller ikke lig med demokrati.
De fleste unge arabere ser faktisk deres forældre som forrædere, fordi de samarbejder med besættelsesmagten, fuldstændig som danskerne så kollaboratørerne under 2. verdenskrig.
Et demokrati er ikke gennemsyret af apartheidlovgivning.
De 7. Mest Racistiske israelske Love
1. Nation-State-loven
En af israels kvasi-konstitutionelle grundlove. Bestemmer, at retten til selvbestemmelse i israel og de besatte palæstinensiske territorier “er unik for det jødiske folk” og fremmer racemæssig segregation og diskrimination mod palæstinenserne i boligsektoren ved at instruere staten til at fremme “udviklingen af jødisk bosættelse som en national værdi.”
2. Retur-loven
Giver jøder fra hvor som helst i verden ret til at immigrere til Israel og de besatte palæstinensiske territorier og automatisk modtage israelsk statsborgerskab. Samtidig nægter israel oprindelige palæstinensere, der blev fordrevet under og efter israels oprettelse, deres lovmæssige ret til at vende tilbage til deres hjemland, fordi de ikke er jøder, og behandler palæstinensiske statsborgere i staten, der udgør mere end 20% af israels befolkning, som andenrangsborgere.
3. Optagelseskomité-loven
Giver hundreder af mindre byer ret til at oprette “optagelseskomitéer” til at afvise ansøgninger fra palæstinenserne, LGBTQ-personer og andre, der anses for uønskede, ved hjælp af kriterier som at være “utilstrækkelig til det sociale liv i samfundet… eller den sociale og kulturelle struktur i byen.”
4. Lov om Fraværende Ejendom og Lov om Jordopkøb
Giver israels regering ret til at ekspropriere jord og anden ejendom, der tilhører palæstinenserne, som blev drevet fra deres hjem under statens oprettelse. Det primære redskab, som Israel bruger til at stjæle store mængder jord og privat ejendom fra palæstinenserne, der blev fordrevet og nægtet deres ret til at vende tilbage, herunder mange internt fordrevne inden for Israels grænser.
5. israels Jordlov
En anden af israels kvasi-konstitutionelle grundlove. Bestemmer, at ejerskab af statslige jorde kun kan overføres mellem regeringen og kvasi-statslige organer som den Jødiske Nationale Fond, der kun lejer jord ud til jøder. Treoghalvfjerds procent af jorden i israel er statsejet. israels diskriminerende jordpolitikker gør det ekstremt svært for palæstinensere med israelsk statsborgerskab at få adgang til jord til bolig, erhvervsmæssige, landbrugs- eller andre formål.
6. Lov om Statsborgerskab og Indrejse til israel
Forhindrer palæstinensere på Vestbredden og Gaza, der er gift med palæstinensiske statsborgere i israel, i at opnå opholdstilladelse eller statsborgerskab, herunder dem, der blev fordrevet fra byer inden for det, der blev israel i 1948. Tvinger tusindvis af palæstinensiske statsborgere i israel til at forlade landet eller leve adskilt fra deres ægtefæller og familier.
7. Nakba-loven
Forbyder offentlig finansiering af institutioner og organisationer, der er involveret i at mindes den voldelige fordrivelse af tre fjerdedele af alle palæstinensere under israels oprettelse som en jødisk-majoritetsstat i 1948, kendt for palæstinenserne som “Nakba” (“katastrofe”).
Et demokrati dræber, udviser og annekterer ikke andres befolkning og land; det er, hvad en apartheid- og terrorgruppe gør.
Et demokrati udviser ikke sine egne arabiske borgere fra deres hjem inden for “Israel”; det er, hvad et apartheidregime gør.
Et demokrati konverterer ikke en procentdel af landet til kun at ejes af jøder; det er, hvad et apartheidregime gør.
Er det demokrati, når en tåbe som denne erklærer alle universiteter i USA for at være Hamas-medlemmer i en tale ved FN?
”israel’s Ambassador to the UN claims the pro-Palestine and pro-peace protesters in US campuses are ideologically the same as Hamas.”
https://newarab.com/news/israels-un-envoy-claims-hamas-hiding-harvard
–
Nedenfor har vi taget et par af de over 700 lignende udsagn, der er inkluderet i ICJ og ICC’s 700+ sagsdokumentation vedrørende folkedrab og krigsforbrydelser:
Ben-Gvir:“israeli minister Ben Gvir calls for execution of Palestinian prisoners to ease overcrowding”
Israelsk præsident Yitzhak Herzog, oktober 2023: “Det er en hel nation, der er ansvarlig – Denne retorik om, at civile ikke er involverede, er absolut ikke sand”
Benjamin Netanyahu: “Vi vil forvandle Gaza til en ø af ruiner” – Israelsk premierminister Benjamin Netanyahu, oktober 2023.
Ezra Yachin: “Udryd deres familier, deres mødre og deres børn. Disse dyr må ikke få lov til at leve længere” – IDF-veteran Ezra Yachin, december 2023.
Daniel Hagari: “Vi kaster hundredvis af tons bomber over Gaza. Fokus er på ødelæggelse, ikke præcision” – IDF-talsmand Daniel Hagari, december 2023.
Yoav Galant: “Der vil ikke være nogen elektricitet, ingen mad, intet vand, alt er lukket – vi kæmper mod menneskelige dyr, og vi handler derefter” – Israelsk forsvarsminister Yoav Galant, oktober 2023.
Yoav Galant igen: “Alle bygninger skal ødelægges, Gaza bør kun være sand, som på en strand” – Israelsk forsvarsminister Yoav Galant, december 2023.
Folkedrab er –Den aktive og forsætlige handling at dræbe store grupper af mennesker for at udrydde dem helt eller delvist. Eller gennem aktive og forsætlige handlinger indirekte forårsage døden af befolkningsgrupper for at udrydde gruppen helt eller delvist.
Når terrororganisationen ”israels” øverste ledelse annoncerer en etnisk udrensning i metode og detalje, for derefter at udføre den præcis som de officielt tidligere har beskrevet, så er det ikke et demokrati, det er en folkedrabs-apartheid-Terror organisation.
Hvis Palæstina var et demokrati, ville vi ikke være i den nuværende situation.
–
Vi i Vesten, eller mere korrekt vores politikere og medier, foretrækker at påstå, at de støtter “israel” mod de krigshungrende ikke-vestlige lande, som i deres fortællinger er en alvorlig trussel mod Vesten.
Og her vil vi gerne henlede læserens opmærksomhed på en meget simpel ligning:
– Nævn venligst det antal krige, som ikke-vestlige lande har indledt mod et vestligt land inden for de sidste 80 år?
– Nævn så antallet af krige, vestlige lande har indledt mod et ikke-vestligt land i samme tidsrum?
· Hvem er en trussel mod hvem?
–
Det virker også nødvendigt at præcisere nogle fakta om både israel og angrebet den 7/10:
Det er faktuelt, at angrebet den 7/10 fandt sted på internationalt anerkendt ulovligt annekteret land, så naturligvis ser de fleste selvtænkende individer det som et forsvarsangreb, uanset vestlige politikere og deres ligesindede forsøger at omskrive det som terror.
Og i denne sammenhæng er det også nødvendigt at påpege, at naturligvis kan “israel” ikke påberåbe sig selvforsvarsret over et territorium, de har ulovligt annekteret.
Hvis du, vestlige politikere og medier vælger at holde fast ved denne påstand, så skal du nødvendigvis også betragte alle ukrainske angreb i det ulovligt besatte Østukraine som terrorangreb og give Rusland selvforsvarsret over det ulovligt annekterede territorium.
At “israel”, ligesom Rusland gennemtvang en masseindvandring til de besatte områder, giver ikke juridiske rettigheder til at påstå ejerskab årtier senere.
Forskellen mellem de to situationer er, at “israel”, USA og Danmark m.fl. driver en forud annonceret rendyrket folkedrabsaktion, mens Rusland fører en krig, som mange mener blev dem påtvunget af os i Vesten, ved blandt andet vores smag for endeløs NATO-ekspansion og US’s insisterende på at sideline Rusland fra Europas energiforsyning og derigennem svække deres økonomiske fremdrift.
Hvad der kan og skal sættes spørgsmålstegn ved er, om der forekom krigsforbrydelser under angrebet den 7/10, hvilket man utvivlsomt vil have ret i.
Men terrorangreb kan det ikke være, når man angriber sit eget ulovligt annekterede land.
Det må nødvendigvis også accepteres, at de uskyldige mennesker, der kan være blevet dræbt under angrebet den 7/10, i princippet er “israels” ansvar, da de er forpligtet til at sikre, at uskyldige civile ikke opholder sig på ulovligt annekteret palæstinensisk land, da dette altid skal betragtes som en potentiel krigszone, idet palæstinenserne ifølge krigens regler har ret til at søge generobring af ulovligt besat land.
Det er også i ovennævnte sammenhæng nødvendigt at påpege at størstedelen af de dræbte 7/10 var militær idet alle over 18 år gør tjeneste i den israelske hær. Og mener vi i vesten at pager angrebet i Libanon var legitimt, så der vel ingen vestlig leder der for alvor kan påstå at 7/10 var ulovligt.
”militærordre” nummer 40 af 25. november 1948, blev udsendt af den israelske centralkommando til kommandanten i Gaza-området. Den indeholder navnene på de 11 landsbyer, og ordren siger: “Besæt landsbyen, forvis alle folk til Gaza, brænd husene og riv stenhusene ned”
Den sidste gruppe palæstinensere, der blev presset ind i Gazastriben, var dem, der boede i 11 landsbyer, på hvis ruiner israel byggede de bosættelser, der blev angrebet den 7. oktober af Hamas.
–
Der er naturligvis tale om en selektiv politisk hukommelse eller mangel på viden, når vestlige politikere og medier er oprørte over, at mange ønsker Hamas tilbage ved magten. Hamas vandt faktisk valget ved folkeafstemning, hvilket givet var et tegn på metal træthed i forhold til Abbas og de andre, som de fleste til denne dag betragter som “israels” lejesoldater.
Vi kan muligt blive enige om, at Hamas sandsynligvis ikke er det optimale valg, men årsagen til deres popularitet ligger hovedsageligt hos vestlige politikere og medier, fordi de har båret apartheid- og krigsforbryderorganisationen “israel” frem og tilladt en ubrudt kæde af 78+ års krigsforbrydelser, herunder ulovlig annektering, folkedrab og fordrivelser.
–
Drabet på Hamas’ politiske leder og forhandler Ismail Haniyeh er uden fortilfælde og satte en ny standard for militære legitime mål, hvilket nu åbner dørene for at gå efter vestlige politikere og virksomheder, der støtter terrororganisationen “israel”, hvilket herfra bliver “juridisk” acceptabelt, idet en likvidering af chefforhandleren i enhver konflikt hidtil har været utænkeligt.
–
Hvis man ønsker at fordybe sig i Palæstinas historie, kan denne miniserie “Jerusalem – Kampen om den hellige by” på DRTV eller CNN anbefales.
Desværre starter den 1000 år for sent og slutter i 1967, men kan bestemt bidrage med noget.
Og dette:
Bogen israel, et mislykket samfund, en mislykket stat af den Jødiske historiker Morten Thing, kan i den grad anbefales.
–
Enhver, der argumenterer for, at “Israel” skal favoriseres af Vesten med fordelagtige handelsaftaler, accept af “israelske” pas, SWIFT-adgang osv., kan som tidligere nævnt lige så godt argumentere for, at Islamisk Stat kan kandidere til EU-medlemskab, hvilket der næppe er mange som ønsker?
–
Jeg, skribenten – Min mormor tilbragte de sidste fem måneder af Anden Verdenskrig i en tysk koncentrationslejr, og fortalte os, at zionisterne ville blive jødernes undergang. Jeg troede hende ikke, indtil efter den 7/10.
Nu tror vi, at den eneste måde at stoppe historien i at gentage sig selv på er at opløse “israel,” hvilket nu syntes umuligt på fredelig vis, og derfor håber og støtter vi, med blødende hjerte for de mange uskyldige, et afgørende endegyldigt angreb på de israelske besatte områder der som minimum må udslette de 3. militære nøgle installationer og udslette hele terrororganisationens militære kapacitet, hvilket nu synes at være den eneste måde for verden at genvinde sin politiske magt og selvstændighed.
De menneskelige og materielle tab vil fra et objektivt matematisk synspunkt være den “billigste” løsning set i forhold til terrororganisationen “israels” fortsatte eksistens med endeløse krigsforbrydelser til følge. Og vil givet også ende Vestens smag for eskalation i andre regioner, som Ukraine.
–
Hvis man ikke vidste bedre, kunne man mistænke, at årsagen til “israel” og Vestens insisteren på den falske fortælling om, at “israel” repræsenterer alle jøder overalt i verden, udover at forsøge at beskytte sig selv mod krigsforbrydelsesanklager, er at genstarte Holocaust, da argumentationen og strategien sender vingesus fra historien, hvor zionisterne nu igen kaster Jøderne på bålet for, denne gang, at søge og genvinde den hastigt faldende verdensmagt.
Alle de medier og politikere der i dag støtter og bakker op om terrororganisationen ”israel” og deres igangværende Palæstinensiske Holocaust 2.0 er reelt de værste antisemitter på kloden og medvirker til et uundgåeligt hastigt stigende Jødehad, født af den medie og politiske sammenkædning af terrorgruppen ”israels” folkedrab og verdens Jøder.
Derfor er det nuværende politiske verdensbillede fuldstændig identisk med optakten til Jødeforfølgelsen i 30’renes vesten, hvor man også i politisk og medie regi deltog aktivt i fremmedgørelsen og hetzen mod den Jødiske minoritet. Og man havde også dengang de vigtige Mette Frederiksen, Inger Støjberg, Jorchim B Olsen, Joe Biden, Donald Trump typer som prøvede at “tale” Jødeforfølgelsen, fordrivelserne og til sidst folkedrabet “lovligt og ikke eksisterende”. Dette er dagens virkelighedsbillede hvor Jøderne nu, i første omgang, er skiftet ud med Muslimerne.
Den uoplyste vælger, som udgør størstedelen af befolkningerne, lytter og handler kun på information fra mainstream medier og nationale israelsk kontrollerede politikere – Dette var måden hvorpå Hitler i sammenarbejde med Mussolini, Jabotinsky og The Mule Network m.fl. fik Jødeforfølgelsen til at flamme op blandt de uoplyste.
Krigsforbrydere findes i alle afskygninger og deltager på forskellige niveauer, men i fællesskab udgør de den dødsmaskine som nu er startet. Og når hoved motoren hedder US/Israel, så skal der noget ekstraordinært til at stoppe dem.
Terrororganisationen “israel” udgør ikke kun historiens største trussel mod Jødernes eksistens, men mod hele verdens befolkning som helhed og vores politikere i vesten har gjort dem selv og vores lande til bevidste medskyldige i både Jødehad og Muslimer had, Folkedrab, overtrædelse af international lov, undergravelse af alle demokratiske og menneskeretslige principper.
– Der findes kun en løsning og det er afskaffelsen af “israel”
– Der er ikke noget der hedder to stats løsning I Palæstina, men en stat for alle.
– Skal vi, for den uoplyste vælger forståelse, drage en letkøbt sammenligning, så er israel det Jødiske svar på Islamisk Stat, hårdt oppumpet på vestlige steroider og deraf en mere dødelig og destruktiv organisation.
–
Afslutningsvis skal det tilføjes, at vi ikke kæmper krige for andre, men at vi kæmper for at bevare, i det mindste, en smule af vores demokratiske principper i live i Vesten, hvilket betyder, at vi skal insistere på, at menneskerettigheder, lighed og overholdelse af retsstatsprincippet, herunder international lovgivning, er noget, vi skal kæmpe for, nu hvor det er blevet tydeligt, hvem der ejer hvem.
At vi har ignoreret eller været uvidende om, at vi har huset en terrororganisation “israel” i vores midte, er først gået op for mange af os efter den 7/10.
Men nu er vi vågnet fra drømmen og må erkende, at vi nu står over for nogle brutale nationale og geopolitiske omvæltninger, som vil koste os alle en frygtelig høj pris. Denne pris vil givet ikke blive mindre af at US nu har valgt den israelsk kontrolleret Donald Trump.
Men denne kamp hverken skal eller bør stoppes, hvis vores børn skal have en fremtid.
Majoriteten af folketinget og medier skal holdes ansvarlig for aktiv medvirken til folkedrab eller offentlig støtte og søge legitimering af krigsforbrydelser, apartheid og terror, for hvad der sker i verden, er udelukkende dit –den tavse vælger– og deres ansvar.
–
International lov kan ikke gradbøjes af vesten i forhold til race, religion og politiske agendaer.
International lov og de FN konventioner vor tidligere generationer døde for at få gennemført, er den eneste mulige barrierer mod at historiens rædsler gentager sig selv.
FN må nødvendigvis reformeres, vetoretten ophæves, magtstrukturen og kontrollen forbedres til FN’s fordel således at sanktioneringspaletten gøres effektiv på verdensplan, fremfor som nu, fuldstændig tandløs.